如今共享經(jīng)濟(jì)異?；鸨?，所涉及的行業(yè)也越來越多，單車、充電寶、雨傘、籃球應(yīng)有盡有，不過這些共享物品本身的價(jià)值并不高，真要說最昂貴的共享產(chǎn)品，那應(yīng)該是珠寶類了。然而最近新出現(xiàn)的“珠寶共享”卻被人們質(zhì)疑是偽共享，安全和衛(wèi)生等問題也備受關(guān)注。
珠寶行業(yè)也開始玩“共享”
自2016年至今，包括幸福紀(jì)、一起戴、易戴易美、梵星學(xué)等在內(nèi)，全國已上線了近十家珠寶共享平臺。這之中，不少平臺標(biāo)榜“高端珠寶不再遙不可及”或“零壓力換戴輕奢品牌珠寶”。其實(shí)不管是不是偽共享，這樣的一種模式推出，多多少少會吸引人們的目光，對于目前處于頹勢的珠寶市場來說，確實(shí)需要拿出一些新的東西，注入一些新的活力。
珠寶行業(yè)玩共享大家應(yīng)該會好奇究竟是怎樣一種玩法，據(jù)了解，目前市面上的珠寶共享平臺提供不外乎這兩種模式，第一種就是用戶必須先繳納月費(fèi)或者年費(fèi)才能有資格進(jìn)入平臺體驗(yàn)相關(guān)服務(wù)。此外，如果想要進(jìn)行“共享”，則需要繳納與珠寶價(jià)值等額或略有優(yōu)惠的押金，這些押金少則千元，高則上萬元。
第二種就是無需繳納會費(fèi)，但是消費(fèi)者必須兌換平臺上的虛擬額度才能體驗(yàn)相關(guān)服務(wù)。比如消費(fèi)者可以將手中閑置的大牌珠寶寄給平臺進(jìn)行價(jià)格評估，平臺針對評估所得的價(jià)格給予用戶等量的額度，用來換取佩戴其他珠寶的資格。某些平臺還支持現(xiàn)金充值換額度，1元可以換得1額度。不過這第二種模式看似與第一種不同，實(shí)際上消費(fèi)者同樣需要付出與珠寶價(jià)值等額的金錢才能享受所謂的共享服務(wù)。
有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)的是，如果消費(fèi)者繳納的押金或是充值的額度為1000元，那么只能夠選擇價(jià)值1000元的珠寶進(jìn)行共享體驗(yàn)，要是想體驗(yàn)1000元以上甚至是萬元級別的珠寶，自然是需要補(bǔ)齊剩余的差價(jià)，看到這里，筆者與大家的想法一樣：這與直接購買珠寶有何區(qū)別？
這其實(shí)是高門檻的租賃服務(wù)？
我想珠寶共享與直接購買唯一的區(qū)別在于，前者只是一種限時(shí)或限次租賃，用完之后退還珠寶并拿回押金，錢還是自己的，只需要支付一定的租賃費(fèi)用。從這一點(diǎn)來說，這依舊是珠寶租賃服務(wù)，有業(yè)內(nèi)人士表示，像這種概念解放前就有，有租旗袍的、租珠寶首飾的，它是很古老的行業(yè)，這個(gè)東西把它放大了毫無價(jià)值，它是很細(xì)微很小的行業(yè)。
珠寶共享概念的提出，說到底就是為了盤活珠寶商尚未出售的閑置珠寶，充分發(fā)揮出其使用和時(shí)間價(jià)值，不過與珠寶價(jià)值等額的押金或虛擬額度無異于大幅提升了珠寶共享的使用門檻，這與盤活閑置珠寶的初衷是明顯相悖的，還是說，各大珠寶共享平臺只是想借著共享的名義增加自己的知名度？
此外，對于一些體驗(yàn)過珠寶共享服務(wù)的消費(fèi)者來說，珠寶的真?zhèn)巍⒄鎸?shí)價(jià)值以及衛(wèi)生狀況是其主要關(guān)心的三個(gè)問題，有部分消費(fèi)者反映，一些珠寶共享平臺提供的珠寶并不是真品，其真實(shí)價(jià)值也有dai kao 究，對于珠寶真?zhèn)芜@方面的問題，也沒有第三方介入進(jìn)行監(jiān)管，光靠平臺方的自我約束顯然沒辦法讓消費(fèi)者安心。
至于衛(wèi)生問題，此前輕奢珠寶共享平臺梵星學(xué)客服工作人員表示，他們每一次入庫會重新清洗和鑒定，要保證送到客戶的每一件珠寶都是真的品牌貨，必須保證珠寶在入庫時(shí)，每一件都要像新的一樣?？杉幢闶沁@樣，消費(fèi)者還是沒辦法知道珠寶是不是真的清洗過。
珠寶共享現(xiàn)階段不可行？
其實(shí)對于當(dāng)前不太景氣的珠寶市場來說，盤活閑置珠寶確實(shí)是增加珠寶商和平臺營收的一個(gè)好辦法，只不過過高的門檻讓消費(fèi)者不敢輕易接近，當(dāng)然也看得出來，珠寶共享平臺并不想承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。有媒體指出，珠寶行業(yè)應(yīng)該充分考慮以分期付款的形式來吸引消費(fèi)者。不過分期付款這畢竟是以購買為目的的消費(fèi)方式，與共享或租賃是有明顯區(qū)別的。
理想的共享方式應(yīng)該是以少量的押金來換取珠寶的使用權(quán)利，然而這需要相關(guān)部門配合推出一系列的法律法規(guī)來規(guī)范消費(fèi)者的使用行為，引入征信機(jī)制來防范消費(fèi)者將珠寶非法占有，以及推出完善和嚴(yán)格的第三方監(jiān)督機(jī)制，在這一系列配套措施沒有出來之前，珠寶共享平臺確實(shí)沒有更好的辦法來防范這方面的風(fēng)險(xiǎn)，與珠寶價(jià)值等額的押金看似奇葩，實(shí)則也是無奈之舉，在這樣的背景下，盤活閑置珠寶或許只是一句空話。
;){kind=link}